カメラの事などなにも分からず買ったＤ３３００。機能や性能にちょっと不満が出てきました。
スポンサーリンク
みなさま、こんにちは。
初心者だった私もいよいよＤ３３００の性能に不満が出てきたので記事にしたいと思います。
Ｄ３３００じゃモノ足りない理由
まずＤ３３００は２０１４年２月６日に発売されました。現時点（２０１６年８月１７日）からすでに２年半経っています。
そして私はＤ３３００のダブルズームキットを２０１５年１月に購入しました。
その１か月後にダブルズームキット２が発売されました。これは望遠側のレンズがバージョンアップしたものです。
Ｄ３３００を購入して最初はボケが簡単に出せて楽しんでいましたが、特にこれが撮りたい！というものが無かったので数か月もすれば外に持ち出すこともなくなりました。
しかし去年の秋頃からまたカメラ熱が復活して、これまで分かっていなかったカメラの構造や仕組み、撮影技術などを少しずつ覚えました。
また、ニコンのＨＰによるとＤ３３００は旧製品に分類されています。
ネットではいろいろと噂されていますが、後続機が出るみたいですね。
さて、本題に戻りまして、なぜＤ３３００じゃモノ足りないのかというと一番の理由が「フルサイズ機が欲しい」からです。
フルサイズ機とＤ３３００の決定的な違い
なんといっても画質がいいところですね。この画質、一言で済ませられない言葉ですが感度だったり解像度だったりそういったものをトータル的にみての事です。
特に私は星景写真や風景写真を主に撮影していますので大事です。
まだあります。フルサイズ機は広角向きです。山で風景を撮っているとどうしても画角がＡＰＳ－ＣのＤ３３００じゃ物足りなく感じます。
広角の撮影は色々と難しいとは思いますが、ここも譲れないところですね。
まだまだ細かい点はありますが個人的にはこの２点が大きいです。
Ｄ３３００（ＡＰＳ－Ｃ）と比べたフルサイズ機のメリット・デメリット
まずメリットは先ほど書いた通り、・画質向上
・広角に強い
これ以外にも
・ファインダーがペンタプリズム
家電量販店などでフルサイズ機のファインダーを覗くとＤ３３００に比べて明るく大きく見えます。また視野率も大きいです。これは当然見やすい方がいいですよね。
・ＩＳＯ ５０の減感ができる
使うことはあまり無いかもしれませんが、Ｄ３３００はＩＳＯ１００なのであったら便利かと思います。
・オートフォーカスの精度向上
フルサイズ機と入門機のＤ３３００を比べてもしょうがありませんがこれに関してはいいことしかありませんね。
・防塵・防滴ボディー
登山をするのでこれも大事なポイントです。耐久性も期待できます。
ざっくりとこんな感じでしょうか。
対してデメリットは、
・重量 増
これはどうしても仕方ないことですが、やはり軽い方がいいです。大きさは手で持った時に持ちやすいなどの面もあるので現状でもいいかなーと思います。
・価格（ボディ・レンズ）
こちらも宿命ですね。システム全体がごつく高価になります。
このくらいでしょうか。
カメラにハマった者であればこのデメリットはさして問題ではありません。
それよりもフルサイズの恩恵の方が大きいです。
というわけでそろそろＤ３３００から乗り換えを考える時期が来ました。
ただ、先立つものがないので少しずつ貯金していこうと思います。
